💬 아직도 지인 추천만 기다리고 계신가요?

요즘도 여전히 지인 소개나 기존 고객의 재방문에만 의존하고 계신가요?

혹시 로톡이나 로앤굿 같은 Q&A 플랫폼에 들어가 직접 댓글을 달며 상담을 유도해보신 적도 있으신가요?

“왜 우리는 실력도 있고, 후기 반응도 나쁘지 않은데, 신규 상담은 뜸할까?”

이 질문에 대한 답을 찾기 위해

고객이 우리의 로펌까지 찾아오는 ‘여정’을 살펴볼까요?

---

👀 요즘 고객은 이렇게 움직입니다

고객은 더 이상 누가 소개해줬다 는 이유만으로 변호사를 선택하지 않습니다.

대부분은 스마트폰을 켜고, 자신이 처한 문제를 먼저 검색합니다.

그리고 관련 정보와 사례, 콘텐츠를 읽고 비교하면서

“이 문제는 어느 로펌이 해결해줄 수 있을까?”를 스스로 판단하죠.

하지만 이 여정은 생각보다 복잡하고 비 선형적입니다.

그 사이에 고객은 수십 번의 클릭과 판단을 거치며 한 번이라도 “여긴 아닌데…” 싶으면 돌아서 버립니다.

---

📄 “김철수” 씨의 예시를 통해 자세히 살펴봅시다

① 문제 인식: 처음에는 단순한 실수일지도 모른다고 생각했지만…

김철수 씨는 이제 막 사회생활을 시작한 20대 직장인입니다.

중고거래 플랫폼에서 시세보다 저렴한 태블릿을 구입하려다 사기를 당했죠.

처음엔 화도 나고 당황도 했지만, 점점 “이게 사기일까?” 하는 생각이 들기 시작했습니다.

며칠 밤 고민하다 철수 씨는 결국 스마트폰을 열고 검색창에 타이핑을 시작합니다.

• “중고나라 사기 신고 방법”
• “소액 사기 고소 가능성”
• “계좌번호만 알면 고소되나요?”

그의 머릿속엔 변호사 이름도, 로펌 이름도 없었습니다.

그저 이 막막한 상황을 해결할 단서를 찾고 싶었을 뿐입니다.

---

② 정보 검색: 문제의 실체를 파악해가는 단계

검색을 이어가던 중, 철수 씨는 로톡과 로앤굿에서

자신과 비슷한 사례의 질문과 답변을 발견하게 됩니다.

그리고 “이건 단순한 실수가 아니라, 분명히 법적으로 해결해야 할 문제다”라는 생각이 점점 강해집니다.

---

③ 사례 탐색: 비슷한 케이스를 통해 방향을 찾기 시작합니다

그때 눈에 띈 블로그 글 하나.

“온라인 소액 사기, 지급명령부터 민사소송까지 A to Z”

어렵지 않은 문장, 실질적인 대응 절차, 실제 사건 사례를 기반으로 구성된 콘텐츠는 그를 안심시켰고

철수 씨는 해당 글을 쓴 로펌 이름을 자연스럽게 기억하게 됩니다.

---

④ 로펌 탐색 및 비교: 누구에게 맡길 수 있을까?

며칠 후, 철수 씨는 본격적인 탐색을 시작합니다.

그는 검색창에 이런 키워드를 입력합니다:

• “온라인 사기 전문 변호사”
• “사이버 범죄 승소 사례”
• “강남구 사기 변호사”

그 결과로 등장한 2~3개의 로펌 홈페이지를 비교해보게 되죠.

---

⑤ 홈페이지 방문: 신뢰를 얻느냐, 잃느냐의 갈림길

고객이 가장 민감하게 반응하는 구간입니다.

이제 철수 씨는 실제로 홈페이지를 열어, ‘여기에 내 문제를 맡겨도 될까?’를 판단합니다.

---

⚖️ 철수 씨가 본 두 개의 로펌 홈페이지

항목	A 법무법인 ❌	B 법무법인 ✅
첫인상	오래된 UI, 모바일 화면 깨짐	직관적이고 깔끔한 디자인, 모바일 최적화 완료
콘텐츠 연결성	블로그·SNS와 별개, 내용 단절	블로그 글 → 홈페이지 서비스 흐름 자연스럽게 이어짐
사례 제공	분야만 나열, 구체적 성공사례 없음	유사 사건의 실제 결과, 소송 흐름, 전략까지 포함
변호사 소개	사진 없음, 약력만 나열	사진 포함, 전문 분야·메시지·성향까지 명시
상담 흐름	입력 폼 복잡, CTA 버튼 잘 보이지 않음	“5분 안에 신청하기” 문구와 간편 폼 + 고정된 CTA 위치
신뢰 유도 요소	후기·리뷰 없음, 언론 노출 정보도 없음	후기·실명 사례·뉴스 출처 등 다양한 신뢰 장치 포함

⑥ 상담 신청: 이제 행동으로 옮깁니다

철수 씨는 결국 B 로펌에서 상담을 신청합니다.

그 결정적 이유는 콘텐츠와 연결된 일관된 경험, 그리고 홈페이지에서 얻은 신뢰감이었습니다.

---

✅ 당신의 홈페이지는 괜찮으신가요?

김철수 씨의 여정은 아주 흔한 패턴입니다.

검색 → 탐색 → 비교 → 결정

그렇다면 우리 홈페이지는 고객의 이 여정을 충분히 뒷받침하고 있을까요?

점검 항목	체크해보세요 ✅
모바일에서도 보기 쉽고 빠르게 로딩되나요?
검색 키워드가 콘텐츠나 서비스 페이지에 반영되어 있나요?
유사 사건이나 성공 사례가 구체적으로 정리되어 있나요?
변호사 소개가 신뢰를 줄 수 있도록 구성되어 있나요?
고객이 쉽게 행동할 수 있도록 CTA가 눈에 띄게 배치되어 있나요?
후기, 기사, 실명 기반 리뷰 등의 신뢰 유도 요소가 포함되어 있나요?

---

📌 결론: 홈페이지는 더 이상 명함이 아닙니다. 고객 여정의 ‘입구’입니다.

상담은 어느 날 갑자기 찾아오는 게 아닙니다. 검색하고, 읽고, 비교하고, 그 모든 흐름 속에서 “여기라면 괜찮겠다”는 신뢰가 쌓여야 행동이 일어납니다.

지금 이 순간에도 수많은 ‘김철수’들이 검색창을 열고 자신에게 맞는 법률 전문가를 찾고 있습니다.

우리가 그 여정의 끝에 등장하고 싶다면, 홈페이지는 더 이상 선택이 아니라 당연히 갖춰야 할 시작점입니다.